Quadro 400 vs Data Center GPU Max 1100
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Quadro 400 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Avantages
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (48GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 12.32GB/s)
7120 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Quadro 400
108
Data Center GPU Max 1100
+20474%
22220
Carte graphique
avr. 2011
Date de sortie
janv. 2023
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
770 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
48GB
DDR3
Type de Mémoire
HBM2e
64bit
Bus de Mémoire
8192bit
12.32GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
7168
16
TMUs
448
8
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
448
-
Cœurs RT
56
-
Cache L1
64 KB (per EU)
32 KB
Cache L2
204 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
22.22 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.22 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
22.22 TFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 12-pin
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
0.486 milliard
Transistors
100 milliard
100 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.6
