Quadro 400 vs Data Center GPU Max 1100
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro 400 y 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias Principales
Quadro 400 Ventajas
Menor TDP (32W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Ventajas
Lanzado 11 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (48GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 12.32GB/s)
7120 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro 400
108
Data Center GPU Max 1100
+20474%
22220
Tarjeta gráfica
abr 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
1550 MHz
770 MHz
Reloj de memoria
600 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
48GB
DDR3
Tipo de memoria
HBM2e
64bit
Bus de memoria
8192bit
12.32GB/s
Ancho de banda
1229GB/s
Config. renderizado
6
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
7168
16
TMUs
448
8
ROPs
0
-
Núcleos tensor
448
-
Núcleos RT
56
-
Caché L1
64 KB (per EU)
32 KB
Caché L2
204 MB
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
694.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
22.22 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
22.22 TFLOPS
-
FP64 (doble)
22.22 TFLOPS
Diseño de placa
32W
TDP
300W
200 W
PSU sugerida
700 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 12-pin
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.486 mil millones
Transistores
100 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.6
