Quadro 400 vs Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 400 مزايا
TDP أقل (32W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 مزايا
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 12.32GB/s)
7120 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
108
Data Center GPU Max 1100
+20474%
22220
بطاقة الرسومات
أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
7168
16
TMUs
448
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
204 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
100 مليار
100 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6
