NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 11.12GB/s)
2552 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 60W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+39200%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mai 2009
Quadro Mobile
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
192.0GB/s
Bande Passante
11.12GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
1
2560
Unités d'Ombrage
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
60W
TDP
23W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
G98
-
-
-
Ampere
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
0.21 milliard
Inconnu
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
