NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 11.12GB/s)
2552 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 295 Zalety
Niższe TDP (23W vs 60W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+39200%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
maj 2009
Quadro Mobile
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
-
1612 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
192.0GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
1
2560
Jednostki cieniowania
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
60W
TDP
23W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
2x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
G98
-
-
-
Ampere
Architektura
Tesla
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
65 nm
Nieznane
Transistory
0.21 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
