AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX Vega Nano

VS

AMD Radeon R7 265 AMD Radeon RX Vega Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 175W)

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 67% (1546MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 179.2GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano +568%

12.66 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX Vega Nano

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1247 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1546 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

179.2GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

64

1024

Unités d'Ombrage

4096

64

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

98.94 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

395.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.66 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

791.6 GFLOPS

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Vega 10

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.8 milliard

Transistors

12.5 milliard

212 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

150W

TDP

175W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon R7 265

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

4

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 710

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X1650

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V7900 SDI

Actualités Connexes

1

TSMC explore la technologie avancée d'encapsulation de puces : Passage au substrat rectangulaire, triplant presque la surface utilisable sur des wafers de 300 mm

2

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

3

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

4

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives

5

Cosplay russe en tant que Marika d'Elden Ring : une silhouette époustouflante dans une robe à fente haute

6

AMD Brevette un GPU à Conception Multi-Puces avec des Capacités Multi-Mode Configurables

7

MSI dévoile un ordinateur portable équipé d'une puce AMD Ryzen AI 300 au Computex Taipei 2024

8

Intel publie une mise à jour du BIOS pour résoudre les problèmes de stabilité des processeurs Core de 13e et 14e génération