AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX Vega Nano

VS

AMD Radeon R7 265 AMD Radeon RX Vega Nano

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R7 265 與 8GB顯存的 Radeon RX Vega Nano 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 265 的優勢

更低的TDP功耗(150W vs 175W)

AMD Radeon RX Vega Nano 的優勢

最大睿頻提高67% (1546MHz vs 925MHz)

更大的顯存 (8GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (409.6GB/s vs 179.2GB/s)

多出3072個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano +568%

12.66 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX Vega Nano

基本信息

2014年2月

發佈日期

未知

Volcanic Islands

產品系列

Vega

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

1247 MHz

925 MHz

最大睿頻

1546 MHz

1400 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

2GB

顯存容量

8GB

GDDR5

顯存類型

HBM2

256bit

顯存位寬

2048bit

179.2GB/s

顯存帶寬

409.6GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

16

計算單元

64

1024

流處理器數量

4096

64

紋理單元

256

32

光柵單元

64

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

512 KB

二級緩存

4 MB

理論性能

29.60 GPixel/s

像素填充率

98.94 GPixel/s

59.20 GTexel/s

紋理填充率

395.8 GTexel/s

-

FP16性能

-

1.894 TFLOPS

FP32性能

12.66 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64性能

791.6 GFLOPS

圖形處理器

Pitcairn

GPU型號

Vega 10

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU規格

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 1.0

架構

GCN 5.0

TSMC

晶片廠

GlobalFoundries

28 nm

晶片工藝

14 nm

28 億

晶體管數量

125 億

212 mm²

晶片面積

495 mm²

主機板設計

150W

功率消耗

175W

450 W

建議電源功率

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

1x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.4