NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20c
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1291MHz
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 96.13GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Tesla K20c
+18%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro P2000 Mobile
54
Tesla K20c
+1%
55
Carte graphique
févr. 2019
Date de sortie
nov. 2012
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1291 MHz
Horloge de base
-
1291 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
GB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
320bit
96.13GB/s
Bande Passante
208.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
9
Nombre de SM
-
1152
Unités d'Ombrage
2496
72
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Performance théorique
41.31 GPixel/s
Taux de Pixel
36.71 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Taux de Texture
146.8 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (demi)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.524 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double précision)
1175 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
GP106
Nom du GPU
GK110
-
Variante de GPU
GK110-885-KA-A1
Pascal
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
28 nm
4.4 milliard
Transistors
7.08 milliard
200 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
Modèle de shader
5.1
