NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Instinct MI300A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 172% (2100MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 192.3GB/s)
12288 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
AMD Instinct MI300A
+3350%
122.6 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
667 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
228
-
-
-
2304
وحدات الظلال
14592
192
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
37.01 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
760W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
146 مليار
561 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A
