NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K340
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 et 1024MB VRAM GRID K340 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 4800 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K340 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
GRID K340
+58%
0.733 TFLOPS
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
juil. 2013
Quadro FX
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
80.00GB/s
Config de rendu
-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
225W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GK107
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
1.27 milliard
470 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1
