NVIDIA Quadro FX 4600 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (134W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 67.20GB/s)
4000 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+7200%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
août 2022
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
768MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
256bit
67.20GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
4096
24
TMUs
256
24
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
-
-
-
96 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
134W
TDP
150W
300 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G80
Nom du GPU
DG2-512
G80-850-A2
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
6 nm
0.681 milliard
Transistors
21.7 milliard
484 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
