NVIDIA Quadro FX 4600 vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 67.20GB/s)
4000 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+7200%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
24
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
G80-850-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
6 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
484 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
