NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3500M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 38.40GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-III
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
38.40GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
9.200 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
45W
TDP
150W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G71
Nom du GPU
DG2-512
-
Variante de GPU
ACM-G10
Curie
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
6 nm
0.278 milliard
Transistors
21.7 milliard
196 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.6
