NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3500M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 38.40GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-III
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
9.200 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
13.80 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G71
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Curie
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
6 nm
0.278 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
196 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6
