NVIDIA Quadro FX 2800M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
928 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+1286%
3.994 TFLOPS
Carte graphique
déc. 2009
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
96bit
64.00GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
1024
48
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
8
-
-
-
64 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
28.80 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
288.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
75W
TDP
75W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G92
Nom du GPU
DG2-128
N10E-GLM
Variante de GPU
ACM-G11
Tesla
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
6 nm
0.754 milliard
Transistors
7.2 milliard
324 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
