NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 4GB VRAM Tesla T10 Processor pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro CX Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 188W)
NVIDIA Tesla T10 Processor Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla T10 Processor
+34%
0.622 TFLOPS
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
avr. 2009
Quadro CX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
512bit
76.80GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
24
Nombre de SM
30
192
Unités d'Ombrage
240
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
188W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
1.4 milliard
Transistors
1.4 milliard
470 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
