NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla T10 Processor
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 4GB VRAM Tesla T10 Processor لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 188W)
NVIDIA Tesla T10 Processor مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla T10 Processor
+34%
0.622 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro CX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
30
192
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
188W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0
