NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1792GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 89.86GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 142W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1598%
8.253 TFLOPS
Carte graphique
juin 2011
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
702 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
1792MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
89.86GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
8
Nombre de SM
20
256
Unités d'Ombrage
2560
32
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
7.600 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
142W
TDP
60W
300 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF100
Nom du GPU
GA107S
-
-
-
Fermi
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
3.1 milliard
Transistors
Inconnu
529 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
