الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 89.86GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 142W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1598%
8.253 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1792MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
8
عدد وحدات SM
20
256
وحدات الظلال
2560
32
TMUs
80
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
7.600 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
142W
قدرة التصميم الحراري
60W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
غير معروف
529 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6
