NVIDIA Quadro 2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 2000M et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
832 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+846%
3.994 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2011
Date de sortie
août 2022
Quadro Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
96bit
28.80GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
8
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
55W
TDP
75W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GF106
Nom du GPU
DG2-128
N12P-Q3
Variante de GPU
ACM-G11
Fermi
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
1.17 milliard
Transistors
7.2 milliard
238 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
