NVIDIA Quadro 2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro 2000M ve 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro 2000M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (55W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 'in Avantajları
Released 11 yıl ve 7 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1950MHz
Daha fazla VRAM (6GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
832 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+846%
3.994 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2011
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro Mobile
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
-
Temel Saat
1600 MHz
-
Hız Artışı Saat
1950 MHz
900 MHz
Hafıza Saat Hızı
1937 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
6GB
DDR3
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
96bit
28.80GB/s
Bant Genişliği
186.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
4
SM Sayısı
-
192
Gölgeleme Birimleri
1024
32
TMU'lar
64
16
ROP'lar
32
-
-
-
-
RT Çekirdekleri
8
64 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
4 MB
-
-
-
Teorik Performans
4.400 GPixel/s
Pikseller Hızı
62.40 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Doku Hızı
124.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
7.987 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
3.994 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
55 W
TDP
75 W
-
Önerilen PSU
250 W
No outputs
Çıkışlar
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
GF106
GPU Adı
DG2-128
N12P-Q3
GPU Varyantı
ACM-G11
Fermi
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
40 nm
İşlem Boyutu
6 nm
1.17 milyar
Transistörler
7.2 milyar
238 mm²
Çip Boyutu
157 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
