Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA T1000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 et 4GB VRAM T1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
3200 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA T1000 Avantages de
Horloge Boost1395MHz
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S2000
+326%
10.65 TFLOPS
T1000
2.5 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mai 2021
MUSA-Chunxiao
Génération
Quadro Turing
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1300 MHz
Horloge de base
1065 MHz
-
Horloge Boost
1395 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
32GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
448.0GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
4096
Unités d'Ombrage
896
256
TMUs
56
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Performance théorique
332.8 GPixel/s
Taux de Pixel
44.64 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Taux de Texture
78.12 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (demi)
5.000 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.500 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
78.12 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
50W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DisplayPort 1.2
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
MTT Gen 1
Nom du GPU
TU117
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
12 nm
Inconnu
Transistors
4.7 milliard
Inconnu
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Modèle de shader
6.8
