AMD FireStream 9370 vs ATI FireGL V5600
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 512MB VRAM FireGL V5600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FireStream 9370 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 35.20GB/s)
1480 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireGL V5600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (89W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9370
+1275%
2.64 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
Carte graphique
juin 2010
Date de sortie
août 2007
FireStream
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
1100 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR4
256bit
Bus de Mémoire
128bit
147.2GB/s
Bande Passante
35.20GB/s
Config de rendu
20
Unités de calcul
3
-
-
-
1600
Unités d'Ombrage
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Taux de Texture
6.400 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flottant)
192.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
225W
TDP
89W
550 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DisplayPort 1.1
Sorties
2x DVI
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Cypress
Nom du GPU
RV630
Cypress XT GL
Variante de GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
2.154 milliard
Transistors
0.39 milliard
334 mm²
Taille de Die
153 mm²
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0
