AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A320 et 0System Shared VRAM UHD Graphics pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FirePro A320 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 6% (955MHz vs 900MHz)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Intel UHD Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 100W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro A320
+218%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
Carte graphique
juin 2012
Date de sortie
janv. 2021
Trinity
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge de base
300 MHz
955 MHz
Horloge Boost
900 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
128
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
7.640 GPixel/s
Taux de Pixel
7.200 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
FP16 (demi)
460.8 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
230.4 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Devastator
Nom du GPU
Rocket Lake GT1
A320
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
32 nm
Taille de processus
14 nm+++
1.303 milliard
Transistors
Inconnu
246 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.4
