AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 と 0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro A320 の利点
最大ブーストクロックは 6% 向上しました (955MHz と 900MHz)
追加されたレンダリングコア数は 256個です
Intel UHD Graphics の利点
リリースが8年 と 7 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (15W と 100W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro A320
+218%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2021年1月
Trinity
世代
HD Graphics
統合
タイプ
統合
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
Ring Bus
クロック速度
800 MHz
ベースクロック
300 MHz
955 MHz
ブーストクロック
900 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
6
計算ユニット
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
128
24
TMU
8
8
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
7.640 GPixel/s
ピクセルレート
7.200 GPixel/s
22.92 GTexel/s
テクスチャレート
7.200 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
460.8 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
230.4 GFLOPS
-
-
-
ボード設計
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Devastator
GPU名
Rocket Lake GT1
A320
GPUバリアント
-
TeraScale 3
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
32 nm
プロセスサイズ
14 nm+++
13.03 億
トランジスタ
不明
246 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.4
