AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A320 และ 0System Shared VRAM UHD Graphics เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (955MHz vs 900MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel UHD Graphics ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A320
+218%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Trinity
รุ่น
HD Graphics
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
955 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
128
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.200 GPixel/s
22.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
460.8 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
230.4 GFLOPS
-
-
-
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Rocket Lake GT1
A320
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm+++
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4
