Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Instinct MI300A

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

1792 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Instinct MI300A Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (2100MHz vs 1600MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 3205GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (760W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem

52.43 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +133%

122.6 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

déc. 2023

Data Center GPU

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM3

8192bit

Bus de Mémoire

8192bit

3205GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

228

16384

Unités d'Ombrage

14592

1024

TMUs

880

0

ROPs

0

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

16 KB (per CU)

408 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

MI300

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

CDNA 3.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

100 milliard

Transistors

146 milliard

1280 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

760W

2800 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

7

NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2200M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K3100M