Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 420
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 256MB VRAM Quadro NVS 420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 11.20GB/s)
16376 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 420 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 2400W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Max Subsystem
+238218%
52.43 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2023
Date de sortie
janv. 2009
Data Center GPU
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge de base
-
1600 MHz
Horloge Boost
-
1565 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
256MB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR3
8192bit
Bus de Mémoire
64bit
3205GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
1
16384
Unités d'Ombrage
8
1024
TMUs
4
0
ROPs
4
1024
Cœurs de Tensor
-
128
Cœurs RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
1638 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (demi)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
2400W
TDP
40W
2800 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x VHDCI
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Ponte Vecchio
Nom du GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Tesla
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
65 nm
100 milliard
Transistors
0.21 milliard
1280 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
