Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
janv. 2022
Data Center GPU
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
16GB
HBM2e
Type de Mémoire
HBM2e
4096bit
Bus de Mémoire
4096bit
1229GB/s
Bande Passante
1229GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
8192
Unités d'Ombrage
8192
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
8 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
115.2 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
230.4 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
29.49 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
14.75 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
3.686 TFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound
Nom du GPU
DG2-512
-
Variante de GPU
-
Generation 12.5
Architecture
Generation 12.7
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
6 nm
8 milliard
Transistors
21.7 milliard
190 mm²
Taille de Die
406 mm²

Conception de carte

500W
TDP
500W
900 W
Alimentation suggérée
900 W
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité