الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 16GB VRAM Intel Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Data Center GPU
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
8192
وحدات الظلال
8192
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
6 nm
8 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
190 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
500W
900 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية