NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Intel Arctic Sound-M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +1%

14.93 TFLOPS

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Arctic Sound M

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

janv. 2022

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

672.0GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

8192

288

TMUs

256

96

ROPs

128

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Arctic Sound

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

12 nm

Taille de processus

10 nm

18.6 milliard

Transistors

8 milliard

754 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

260W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

3

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

5

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 8000

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

Actualités Connexes

1

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives

2

Cosplay russe en tant que Marika d'Elden Ring : une silhouette époustouflante dans une robe à fente haute

3

AMD Brevette un GPU à Conception Multi-Puces avec des Capacités Multi-Mode Configurables

4

MSI dévoile un ordinateur portable équipé d'une puce AMD Ryzen AI 300 au Computex Taipei 2024

5

Intel publie une mise à jour du BIOS pour résoudre les problèmes de stabilité des processeurs Core de 13e et 14e génération