Switch GPU 16nm vs AeroBox GPU
Nous avons comparé deux GPUs Console de jeu: 4GB VRAM Switch GPU 16nm et 8GB VRAM AeroBox GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Switch GPU 16nm Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 100W)
AeroBox GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 28% (985MHz vs 768MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.22GB/s vs 25.60GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Switch GPU 16nm
393
AeroBox GPU
+349%
1765
Carte graphique
août 2019
Date de sortie
mars 2020
Console GPU
Génération
Console GPU
Console de jeu
Type
Console de jeu
Vitesses d'horloge
384 MHz
Horloge de base
935 MHz
768 MHz
Horloge Boost
985 MHz
1600 MHz
Horloge Mémoire
1066 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
8GB
DDR4
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
68.22GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
14
256
Unités d'Ombrage
896
16
TMUs
56
16
ROPs
16
Performance théorique
12.29 GPixel/s
Taux de Pixel
15.76 GPixel/s
12.29 GTexel/s
Taux de Texture
55.16 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (demi)
3.530 TFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.765 TFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (double précision)
110.3 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
100W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GM20B
Nom du GPU
Kryptos
ODNX10-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
16 nm
2 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
5.3
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
5.1
