Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P2000 Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P2000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1291MHz
Bande passante VRAM plus élevée (96.13GB/s vs 76.80GB/s)
960 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P2000 Mobile
+543%
2974
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
févr. 2019
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1291 MHz
-
Horloge Boost
1291 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
96.13GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
9
192
Unités d'Ombrage
1152
64
TMUs
72
24
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
1280 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
41.31 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
92.95 GTexel/s
-
FP16 (demi)
46.48 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.974 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
92.95 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GP106
Tesla 2.0
Architecture
Pascal
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
16 nm
1.4 milliard
Transistors
4.4 milliard
470 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modèle de shader
6.4
