Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 4600
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 768MB VRAM Quadro FX 4600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 67.20GB/s)
4000 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 4600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (134W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+7200%
16790
Quadro FX 4600
230
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
mars 2007
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
768MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
384bit
512.0GB/s
Bande Passante
67.20GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
12
4096
Unités d'Ombrage
96
256
TMUs
24
128
ROPs
24
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
96 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
230.4 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
134W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
G80
ACM-G10
Variante de GPU
G80-850-A2
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
90 nm
21.7 milliard
Transistors
0.681 milliard
406 mm²
Taille de Die
484 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
Modèle de shader
4.0
