Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 4600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 67.20GB/s)
4000 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 4600 مزايا المنتج
TDP أقل (134W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+7200%
16790
Quadro FX 4600
230
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
12
4096
وحدات الظلال
96
256
TMUs
24
128
ROPs
24
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
134W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
ACM-G10
المتغير GPU
G80-850-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
90 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
406 mm²
حجم القطعة
484 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
نموذج الشيدر
4.0
