Data Center GPU Flex 170 vs Arctic Sound 2T
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 16GB VRAM Arctic Sound 2T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2050MHz
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)
Arctic Sound 2T Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 512.0GB/s)
3584 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+21%
16790
Arctic Sound 2T
13820
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
janv. 2021
Data Center GPU
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
4096bit
512.0GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
4096
Unités d'Ombrage
7680
256
TMUs
240
128
ROPs
120
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
8 MB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
108.0 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
216.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
27.65 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
3.456 TFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
500W
450 W
Alimentation suggérée
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
Arctic Sound
ACM-G10
Variante de GPU
-
Generation 12.7
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
6 nm
Taille de processus
10 nm
21.7 milliard
Transistors
8 milliard
406 mm²
Taille de Die
190 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modèle de shader
6.5
