Data Center GPU Flex 170 vs Arctic Sound 2T
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
TDP أقل (150W vs 500W)
Arctic Sound 2T مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+21%
16790
Arctic Sound 2T
13820
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Data Center GPU
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
4096
وحدات الظلال
7680
256
TMUs
240
128
ROPs
120
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
8 مليار
406 mm²
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.6
نموذج الشيدر
6.5
