Accueil Comparaison 3D Rage IIC PCI vs GeForce GTX 1650 GDDR6

3D Rage IIC PCI vs GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 23 an(s)
Horloge Boost1590MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 0.664GB/s)
896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Carte graphique

avr. 1997
Date de sortie
avr. 2020
Rage 2
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1410 MHz
-
Horloge Boost
1590 MHz
83 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

2MB
Taille de Mémoire
4GB
SDR
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
0.664GB/s
Bande Passante
192.0GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
14
-
Unités d'Ombrage
896
1
TMUs
56
1
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

60.00 MPixel/s
Taux de Pixel
50.88 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Taux de Texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
89.04 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x VGA
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Rage IIC
Nom du GPU
TU117
Rage IIC PCI (215R2PZUA21)
Variante de GPU
TU117-300-A1
Rage 2
Architecture
Turing
UMC
Fonderie
TSMC
500 nm
Taille de processus
12 nm
0.005 milliard
Transistors
4.7 milliard
39 mm²
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

5.0
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modèle de shader
6.6
© 2025 - TopCPU.net