Intel UHD Graphics 16EU vs AMD FirePro A300
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU y 0System Shared VRAM FirePro A300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel UHD Graphics 16EU Ventajas de
Lanzado 8 años y 7 meses tarde
Menor TDP (10W vs 65W)
AMD FirePro A300 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 21% (905MHz vs 750MHz)
256 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
UHD Graphics 16EU
0.192 TFLOPS
FirePro A300
+261%
0.695 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics-M
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
350 MHz
Reloj base
760 MHz
750 MHz
Reloj de impulso
905 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
128
Unidades de sombreado
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
3.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.240 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasa de texturas
21.72 GTexel/s
384.0 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
695.0 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
10W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Jasper Lake GT1
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 11.0
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
10 nm+
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
5.0
