Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 4100

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla S2050 y 2GB VRAM Quadro 4100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 Ventajas de
896 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 900W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro 4100 +108%
2.142 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
desconocido
Tesla
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
773 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
148.4GB/s
Ancho de banda
57.02GB/s

Config. renderizado

14
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
448
Unidades de sombreado
1344
56
TMUs
112
48
ROPs
32
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
22.32 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
89.26 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.142 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
89.26 GFLOPS

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.1 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Diseño de placa

900W
TDP
35W
1300 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad