Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 4100

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S2050 mit 3GB VRAM und Quadro 4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von
Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 Vorteil von
896 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (35W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro 4100 +108%
2.142 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Unbekannt
Tesla
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
773 MHz
Speichertakt
891 MHz

Speicher

3GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
DDR3
384bit
Speicherbus
256bit
148.4GB/s
Bandbreite
57.02GB/s

Render-Konfiguration

14
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
-
448
Shading-Einheiten
1344
56
TMUs
112
48
ROPs
32
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
768 KB
L2-Cache
512 KB

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s
Pixeltakt
22.32 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
89.26 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.142 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
89.26 GFLOPS

Grafikprozessor

GF100
GPU-Name
GK104
-
GPU-Variante
-
Fermi
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
3100 million
Transistoren
3540 million
529 mm²
Die-Größe
294 mm²

Board-Design

900W
TDP (Thermal Design Power)
35W
1300 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
No outputs
Ausgänge
4x mini-DisplayPort 1.2
-
Stromanschlüsse
-

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie