NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 21% (1455MHz vs 1207MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 95W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+44%
8.94 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2021
Fecha de lanzamiento
mar 2023
Ampere-MW
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
682 MHz
Reloj base
930 MHz
1207 MHz
Reloj de impulso
1455 MHz
1375 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
176.0GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
20
Cuenta de SM
24
2560
Unidades de sombreado
3072
80
TMUs
96
48
ROPs
48
80
Núcleos tensor
96
20
Núcleos RT
24
128 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
57.94 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
95W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
AD107
-
-
-
Ampere
Arquitectura
Ada Lovelace
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
5 nm
8.7 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
Modelo de sombreado
6.7
