NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q i 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 21% (1455MHz vs 1207MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (35W vs 95W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+44%
8.94 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
mar 2023
Ampere-MW
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
682 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
1207 MHz
Zegar turbo
1455 MHz
1375 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
176.0GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
24
2560
Jednostki cieniowania
3072
80
TMUs
96
48
ROPs
48
80
Rdzenie tensorowe
96
20
Rdzenie RT
24
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
57.94 GPixel/s
Przepustowość pikseli
69.84 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Przepustowość tekstur
139.7 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (połowa)
8.940 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Ampere
Architektura
Ada Lovelace
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
5 nm
8.7 miliard
Transistory
18.9 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
Model cieniowania
6.7
