NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA P106M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 4GB VRAM P106M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 56% (2010MHz vs 1291MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12.35 TFLOPS
P106M
2.974 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
ene 2019
Quadro Ada-M
Generación
Mining GPUs
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
1291 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
1291 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
96.13GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
9
3072
Unidades de sombreado
1152
96
TMUs
72
48
ROPs
32
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
48 KB (per SM)
12 MB
Caché L2
1280 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
41.31 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
92.95 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
46.48 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.974 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
92.95 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
GP106
-
Variante GPU
GP106-505-KC-A1
Ada Lovelace
Arquitectura
Pascal
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
16 nm
18.9 mil millones
Transistores
4.4 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Modelo de sombreado
6.8
