NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA P106M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 4GB VRAM P106M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 56% (2010MHz vs 1291MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12.35 TFLOPS
P106M
2.974 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Quadro Ada-M
الجيل
Mining GPUs
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
1291 MHz
2010 MHz
ساعة الزيادة
1291 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
9
3072
وحدات الظلال
1152
96
TMUs
72
48
ROPs
32
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
12 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-505-KC-A1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
16 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
159 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
نموذج الشيدر
6.8
