NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 2GB VRAM GeForce GTX 765M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 9 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 133% (2010MHz vs 863MHz)
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 64.13GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+831%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 765M
1.326 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
may 2013
Quadro Ada-M
Generación
GeForce 700M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
797 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
863 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
1002 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
64.13GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
-
3072
Unidades de sombreado
768
96
TMUs
64
48
ROPs
16
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
13.81 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
55.23 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
1326 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
55.23 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
GK106
-
Variante GPU
N14E-GE-B-A1
Ada Lovelace
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
28 nm
18.9 mil millones
Transistores
2.54 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
221 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Modelo de sombreado
5.1
