NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 4GB VRAM GeForce GTX 680M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 10 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 165% (2010MHz vs 758MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
1728 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 100W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+505%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 680M
2.038 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro Ada-M
Generación
GeForce 600M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
719 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
758 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
256.0GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
-
3072
Unidades de sombreado
1344
96
TMUs
112
48
ROPs
32
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.22 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
84.90 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.038 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
84.90 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
GK104
-
Variante GPU
N13E-GTX-A2
Ada Lovelace
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
28 nm
18.9 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Modelo de sombreado
5.1
