NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 192.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 109% (1612MHz vs 771MHz)
256 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (60W vs 150W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+132%
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro K5200
293
RTX A2000 Embedded
+582%
2001
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
667 MHz
Reloj base
1117 MHz
771 MHz
Reloj de impulso
1612 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
192.3GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
20
2304
Unidades de sombreado
2560
192
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
-
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
37.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
60W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GK110B
Nombre GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
28 nm
Tamaño proceso
8 nm
7.08 mil millones
Transistores
desconocido
561 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Modelo de sombreado
6.6
