NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 25.28GB/s)
2512 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+7014%
8.253 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
790 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
25.28GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
6
Cuenta de SM
20
48
Unidades de sombreado
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
GA107S
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
40 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.486 mil millones
Transistores
desconocido
100 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modelo de sombreado
6.6
