Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID K280Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3700 y 4GB VRAM GRID K280Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3700 Ventajas de
Menor TDP (78W vs 225W)
NVIDIA GRID K280Q Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1424 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
GRID K280Q +717%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene. 2008
Fecha de lanzamiento
jun. 2013
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
800 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
51.20GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

14
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
112
Unidades de sombreado
1536
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK104
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Diseño de placa

78W
TDP
225W
250 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad